Comments for Прививать или нет - что опаснее? at http://www.soznatelno.ru , comment 1 to 5 out of 5 comments http://www.soznatelno.ru Thu, 09 Sep 2010 20:56:52 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/39-privivat-ili-net.html#comment-134 Вакцина от полиомиелита не является живой! - а почему всем в поликлинике говорят, что это живая вакцина? все равно родители не понимают вообще о чем речь, им ничего не говорят слова "живая" или "мертвая" вакцина. - Astrid Sat, 04 Sep 2010 16:54:10 +0100 http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/39-privivat-ili-net.html#comment-109 Вакцина от полиомиелита не является живой! Там нет вирусов! Эта вакцина содержит анатоксины (токсины вырабатываемые вирусом), дабы организм научился обезвреживать их. Причина вся в том, что не сам вирус опасен, а опасны и ядовиты токсины, вырабатываемые им. Тоже самое касается дифтерии, кори, краснухи, столбняка, коклюша, свинки - все эти вакцины содержат не вирусы и бактерии, как говорит Червонская, а анатоксины. Однако, я согласен с тем, что до года лучше не делать прививки. Жалко мозг. У ребёнка первого года жизни высокая проницаемость ГЭБ, слабая детоксическая функция печени и неоформленные лимфатические узлы. В результате токсины, введённые в виде прививки, попадая из тканевой жидкости в кровь быстро достигают мозга. У взрослых людей уровень проницаемости ГЭБ позволяет защитить мозг от токсинов. Единственная живая вакцина - БЦЖ. Палочки Коха, попадая в тканевую жидкость хоть и ослаблены, но всё же проявляют определённую жизнедеятельность и выделяют токсины. Всегда положительная реакция манту у привитых БЦЖ детей говорит о наличии в организме туберкулёзной инфекции. Таким образом, как с прививкой она попадает в организм, так она там и остаётся на всю жизнь. Потому что, если бы не было в организме палочек Коха, то реакция манту была бы отрицательной. Делать или нет БЦЖ - вопрос открытый. - Эдуард Thu, 22 Jul 2010 23:11:57 +0100 http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/39-privivat-ili-net.html#comment-107 "Добавить к этому еще и голоса иммунологов, которые кричат: любая прививка - мощный удар по иммунитету, естественной природной защите организма." -- Это ж какие иммунологи так кричат? Не вводите людей в заблуждение! Подавляющее большинство иммунологов за прививки. А про "естественную природную защиту" любит госпожа Червонская говорить, которая вовсе не иммунолог. "Она создает искусственный иммунитет, защищает только от одной, конкретной болезни, но при этом делает человека более уязвимым перед другими заболеваниями." -- Не делает, т.к. неспецифический иммунитет также стимулируется. "Но слышала – и от многих врачей в том числе – что прививки подрывают естественный иммунитет ребенка, ведь прививка, по сути, та же болезнь, только в ее легкой форме." -- Аналогично. " Мне кажется, что прививать детей до года неправильно. Потому что первый год в жизни ребенка самый важный, и необходимы огромные силы на рост, развитие, адаптацию к жизни. " -- Кажется - окститесь. А затем почитайте соответствующую литературу. " Во-первых, аллергизация. Во-вторых, вирус полиомиелита … (неразб.) в кишечнике, и на фоне жизни вируса полиомиелита в кишечнике возникают всякие расстройства пищеварения, дефициты ферментов, которые в дальнейшем тоже ведут к различных хроническим заболеваниям желудочно-кишечного тракта…" -- Это говорил врач?! "Потому что, чтобы кто-то умер от кори, краснухи или свинки, должно случиться что-то уж совсем странное в организме. Эти болезни смертельны только для очень ослабленных детей." -- Без комментариев! "Это как же нужно вообще гвоздь этот себе вонзить для того, чтобы заболеть столбняком." -- Бывает достаточно маленькой занозы. "Во-вторых, во всем мире почему нет дифтерии? Не потому что привитые, а потому что дифтерия полвека лечится антибиотиками. Поэтому она никому не страшна уже полвека. " -- Какие ещё антибиотики? Антибиотиками можно лечить разве что лёгкие формы, и то не желательно, дифтерия должна лечиться специфическими иммунными препаратами вроде сыворотки, иначе осложнений не избежать! " ПЕРЕД ПРИВИВКОЙ ЛЮБОЙ ЖИВОЙ ВАКЦИНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН БЫТЬ ИССЛЕДОВАН ИММУННЫЙ СТАТУС РЕБЕНКА" -- Бестолковая рекомендация. "У нас была собака, породистая, со всеми прививками. Она умирала от чумки несколько долгих месяцев. Просто потому, что чумку вовремя распознать не смогли. Как сказал ветеринар, если бы прививки не было картина была бы ясной и могли бы спасти.... Так что я выбор быстро сделала." -- От чумки плохо спасают, даже если распознали сразу. Кроме того, ветеринар, судя по всему, просто свалили на прививку свою некомпетентность. - Вацлав Mon, 19 Jul 2010 02:36:22 +0100 http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/39-privivat-ili-net.html#comment-26 "Кот обречен. Вот если бы заранее сделать прививку" У нас была собака, породистая, со всеми прививками. Она умирала от чумки несколько долгих месяцев. Просто потому, что чумку вовремя распознать не смогли. Как сказал ветеринар, если бы прививки не было картина была бы ясной и могли бы спасти.... Так что я выбор быстро сделала. - Светлана Thu, 22 Oct 2009 12:07:47 +0100 http://www.soznatelno.ru/zdorovie/privivki/39-privivat-ili-net.html#comment-6 Эвелина, огромное Вам спасибо! Вы не только несете истину и правду в массы, но и поддерживаете тех, чья уверенность в собственной правоте пошатнулась! Очень хорошая программа - максимум информации в минимальном объеме. - Rara Avis Mon, 12 Oct 2009 03:37:17 +0100